Отчет о тесте кастомного вратарского комплекта Kenesky
Для начала небольшая историческая справка. Канадская компания Kenesky берет свое начало аж в 1915 году, но широкую известность она получила в 1924-м,когда Эмиль Кенески (Emil “Pop” Kenesky) представил новую модель вратарских щитков, изготовленных на базе щитков для крикета, и расширенных до примерно 12 дюймов. Эта базовая модель надолго стала эталоном для производителей вратарской экипировки. В конце 60х годов практически каждый голкипер НХЛ играл в щитках Kenesky. Среди вратарей-клиентов Kenesky можно отметить таких легендарных вратарей, как Терри Савчак, Гленн Холл, даже Рон Хексталл. Эмиль Кенески лично вручную изготавливал 300 пар щитков в год, а это почти пара в день.
В последние 3 года (после празднования своего столетия) компания Kenesky переживает новое рождение и вновь завоевывает популярность у заокеанских вратарей. И даже в КХЛ совсем недавно вы могли видеть голкипера Лады из Тольятти Алексея Лазушина, играющего в щитках, ловушке и блине Kenesky. На сегодняшний день компания Kenesky, помимо производства экипировки под собственным брендом, активно сотрудничает с компанией Vaughn и изготавливает часть экипировки по заказу Vaughn.
Естественно, я не мог отказать себе в удовольствии попробовать продукцию столь легендарного бренда, и как только на горизонте показался достойный комплект приемлемый по цене, я сразу осуществил задуманное.
Мне достался комплект Retro Pop’s Pro Serie 34+2 balck/red single break с эластичными резинками на мосту. Более того, комплект оказался столь достойным, что выставлен на сайте Kenesky как один из примеров Retro Pop’s Pro Serie
Комплект полностью выполнен из достаточно качественного Clarino, внешне очень сильно напоминающего кожу. Визуально, щитки размером 34+2 чуть-чуть меньше в плюсах, чем Warrior GT 35+1.5, но коленные блоки находится примерно на одном уровне. Не очень длинная коньковая часть (boot) повышает маневренность вратаря. Коленный блок: двойная, вполне комфортная коленная подушка и необычно тонкая, хорошо тянущаяся подколенная резинка, которая при этом не врезается в ногу. Имеется возможность фиксации резинки, как непосредственно под колено, так и по диагонали вниз – Carey Price style. Такая комбинация дает возможность использовать наколенники практически любых габаритов, однако, для маленьких наколенников, я бы использовал резинку с меньшей эластичностью – благо ее можно легко заменить. Канал голени достаточно свободный, с возможностью плотной фиксации дополнительной резинкой. Фиксация щитка : 5 ремней – 1 под конек, 3 на голень и 1 под колено, но на мой взгляд на голень достаточно было бы и 2. Стандартная жесткость во обоих флексах – щитки хорошо держат форму и достаточно высоко сидят. Единственное замечание – я бы добавил чутка в плюсах +3 было бы в самый раз. Проблема легко решается перемещением подконечного ремня в петлю Лундквиста.
Вес щитков не замерялся, но по прикидкам они не уступают ни в весе, ни в балансе моим предыдущим Vaughn v6 2200. По игре – щитки очень мягкие, поэтому мне, привыкшему к чуть большей жесткости, поначалу было не очень привычно контролировать отскок. Домик закрывается более-менее нормально, но требует некоторой сноровки. В конечном счете я бы рекомендовал данный размер щитков на рост 176-180 и вряд ли выше. Ловушка – практически полный аналог 60 градусной двухкомпонентной Vaughn, больше всего похожа на 5500 - и по внешнему виду, и по ощущениям. Огромный карман из конькового шнурка позволяет фиксировать шайбу без закрывания ловушки. Особенность данной ловушки – карман слегка загнут вверх и это позволяет без особых усилий ловить шайбы, летящие ближе к плечу. Давно не играл в ловушках такого типа и был вчера очень сильно удивлен своей способностью ловить неудобные шайбы. Еще раз повторюсь, по моим подозрениям – Kenesky производит в настоящее время абсолютно такие же ловушки по заказу Vaughn. Блин – прекрасен. Больше всего напоминает Vaughn v4 7600, с большой свободой кисти. Ладонь блина смещена к переду, что дает дополнительный комфорт при игре клюшкой, полностью положенной на лед и позволяет частично компенсировать запоздалую реакцию при движении блина резко вверх.
Заключение – прекрасный вариант для любителей мягких легких щитков с высокой эстетической составляющей.
Минусы – тканевая окантовка щитков и блина (как любят профи из НХЛ) не обладает высоким ресурсом; подколенная резинка должна быть чуть менее растяжимой.
Задавайте ваши вопросы и оставляйте ваши комментарии.
Спасибо за внимание!
Владимир Малый
#76